北大副教授“跨栏”进出校门胡锡进：管制让我们变脆弱

火币交易所官网 2023年12月18日 12:07 20 Connor

近日，北大副教授李植“跨栏”进出校门的方式引发大家关注，“大学校园该不该开放”话题再度冲上热搜。

根据李植的文章介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行。因为查验工作证经常需要耗时十几秒时间，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。

众所周知，早在今年年初，随着疫情形势的变化，一些封闭许久的高校陆续打开大门向外界“有序开放”，清华大学、北京大学等多所高校宣布恢复校友出入校权限，部分高校还允许家长和校外人员申请入校。随后不少人就在讨论“大学校园应不应该开放”的问题，当时央视网发文《大学校门，该打开了》，提到这其实是一个无须讨论的伪问题，校园开放早已成为共识和常态，开放是必然的。

旺盛的入校需求甚至催生了“校园门票”经济，4月底名为“入校参观资格门票”的商品在二手交易平台上热销起来。据某学校保卫处一位知情人士介绍，平台上的这些卖家有些是学校的学生，有些则是通过各种渠道弄到了学生卡、校友卡的“黄牛”。校方难以验证来访人员与申请人员之间是否是真实的亲友关系，这就为他们提供了牟利的空间，“但这显然是违反学校规定的。”

5月份北京一所高校的教授吐槽“进自己学校都麻烦”：我有工作证，我的车也有校内通行证，但这些都没用，我必须要扫码才能进自己任教的大学校门。

接着来到7月份暑假，研学团、游学团走红，有家长称花费万元的清北研学游连校门都没进去，彼时再次引起开放大学校门的讨论。

如今到了年末，“大学校园该不该开放”还在讨论。对于大学的开放，社会公众的理解有两个层次。一个层次是，大学允许校外人员，经过预约进校参观；另一个层次是，大学打开校门，所有人员不需要检查证件就可自由进入校园。北大副教授发文希望的开放，属于后一个层次，虽然他有工作证，但他希望进校不要人脸识别、检查身份证件。对此，有人支持，也有人反对。

网络大V胡锡进就此再次呼吁放开大学校园，值得大家思考。其提到，非常赞同北京大学李植副教授提出的开放北大校门的主张，的确该改改了。在疫情之前，我从没有过预约进入大学的经历。过去那样做，学校里没有发生什么特别的事故，教学也没有被干扰，为什么现在这些担心都出来了呢？原因只有一个，那就是这些年管制逐渐增加，原本一项措施是针对具体事情的，但是事情过去了，一些加上去的管制措施却下不来了，变常态化了。它们明显属于疫情期间强管制思维的惯性遗存。

展开全文

网络大V胡锡进观点截图

我们的社会总体是安全的，大学也是如此，一些不安全感和焦虑是因为管制措施逐渐增加后，我们对那些措施形成了依赖，我们自己变脆弱了。

2023年是疫情放开后的第一年，这一年学校发生了许多变化，不仅仅大学校园，从幼儿园、小学到中学都迎来了重大变化，多个话题引爆网络，一些问题还需要时间去解决，一些细节在积极的向好的方向演变等。

随着人口出生率不断下降，适龄儿童逐渐减少，这对于教育行业是个不小的冲击，尤其是幼儿园，招不够生源，收益也随之减少，这一年，多地多所幼儿园相继关停。据《2022年全国教育事业发展统计公报》，全国共有幼儿园28.92万所，比上年减少5610所，下降1.90%，这也是2008年以来首次负增长。

有媒体指出，幼儿园关停虽然不可避免，但同时也给学前教育普惠发展提供了契机，家长们渴望已久的小班制或将变得可行。

这一年，学生看的见摸不着的“课间十分钟”陆续回归，一些地方教育部门和学校开始让学生“动”起来，老师也得到一定的时间解放和任务减负。

学校食堂餐饮问题屡见不鲜，这一年学校发生的几起食堂“鼠头”事件给大家敲响警钟，“鼠头鸭脖”、“指鼠为鸭”走红。而在年底，江西“鼠头鸭脖”事件也有了后续，涉事企业江西中快后勤服务有限公司被罚款10万元、没收违法所得1325.5元，三名责任人朱某某、陶某某、易某某共计罚款706万元。

频频引发热议的“预制菜进校园”迎来一锤定音，教育部厉声喝止“要持十分审慎态度，不宜推广进校园”。

新的一年即将到来，希望学校迎来更多积极的变化，而不是一个曾经不叫问题的东西成为问题。你怎么看？

(资料来源于央视网、澎湃新闻、光明网、海报新闻、钱江晚报等)

标签：跨栏副教授校门管制北大