中听 | 马树山案件反转，维护公平正义不能系于偶然因素

火币中国 2024年01月23日 10:31 59 Connor

评论员邱延波

匿名举报不受理，实名举报逮捕你？

近日，河北唐山迁西退休干部，75岁的马树山老先生，因举报迁西县委书记李贵富，被采取刑事措施。报警、立案、刑拘、批捕、侦查终结移送起诉和刑事起诉程序，他的案子在27天，就走完了整个法律程序，速度之快，效率之高，令人咋舌。

期间，律师提出取保候审，被迁西人民检察院以“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”的理由拒绝。

令人欣慰的是，马树山案经《经济观察报》记者李微敖报道后，舆论哗然，最高检迅速出手纠偏，案件得以反转。3天时间，马树山从有罪不许取保候审变为完全无罪，是最高人民检察院直接干预的结果。

最高人民检察院检察长应勇表示，“近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。最高检高度重视，专门派出院领导前往河北指导案件办理；会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。”

展开全文

结果得到了正义。但过程，令人感慨。试想，如果记者李微敖没有采写这篇报道，如果《经济观察报》没有发出这篇报道，如果最高检没有注意到这篇报道，如果最高检检察长应勇没有为马树山案发声，马树山何时能得到公平公正对待？

人民渴望公平正义，但不能寄希望于偶然因素。如果把公平正义寄托在某个偶然事件或者某个领导身上，那么这是不正常的现象。

社会需要用法律来保障公平正义，权力需要监督才不被滥用，人民群众有监督官员的权利。《宪法》第四十一条规定：公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

马树山以信件方式向国家工作人员反映问题，是向特定机关特定人员写信反映问题，这是非常正当的举报行为。就算举报有出入，也不构成诬告陷害罪，普通人民群众没有调查权力，不可能举报内容与事实丝毫不差。《刑法》第二百四十三条第三款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定”。就是为了保护公民的监督权、举报权。

司法是社会公平正义的最后一道防线。相关部门应该守牢这道防线，坚持以事实为依据，以法律为准绳，坚持程序正义。如果司法部门不坚持法律原则，听从个别领导干扰司法，甚至揣摩领导意图曲意逢迎，忽视对公正的坚守，就可能践踏法律，践踏正义。举报不等于诬陷，保障人民群众正常的举报权利不受限制，保障人民群众正常举报不受打击报复，将权力置于人民监督之下，阳光之下，这是法律应有之义。只有这样，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

标签：中听反转正义案件偶然