首页 火币交易所官网文章正文

屡屡放跑乌军主力,俄军大兵团歼灭战传统,为何在俄乌战场失灵?

火币交易所官网 2023年01月31日 10:55 113 Connor

屡屡放跑乌军主力,俄军大兵团歼灭战传统,为何在俄乌战场失灵?

在俄乌冲突即将打满一年之际,若是我们持续且仔细地观察这场战事,大概会发现一个令人费解的现象。仅从交战双方的兵员和武器装备损失来看,战场交火烈度显然不低,俄乌两军无疑打到了“你死我活”的地步。然而从战线变动和战局走势来看,这场爆发于21世纪第三个十年的大规模军事冲突的风格和水准,似乎经历了从“冷战后期水平退化到二战时期水平,乃至进一步退化到一战时期水平”的地步。

俄乌两军的战场损失都不低

而那个令人费解的现象就是,双方损失虽大,但却很少有大规模部队被成建制消灭的消息传出。换言之,持续了近一年的俄乌战场上鲜少有成功的歼灭战案例出现,这显然颇为反常……

苏军在二战中发动了著名的“十次反击”

平心而论,从历史传统来看,以成建制消灭敌人大部队为目标的歼灭战,是沙皇俄国时期就逐步建立起来的作战模式,一战时期的俄国军队和二战时期的苏联红军均十分强调达成这种效果。特别是在第二次世界大战中后期,逐步扭转了战场颓势的苏联军队发动了著名的“十次反击”,也称“斯大林的十次突击”。在这十次大规模主动进攻中,苏军的大纵深作战理念和战法愈发炉火纯青,甚至被一些战史研究专家上升到了军事艺术的高度,纳粹德国的大量精锐部队在东线战场被消灭,足见大规模歼灭作战的效能是何等可观。

展开全文

美军的小部队斩首作战模式

而在冷战时期和冷战结束初期,苏军和俄军也继续秉承这一军事学说,强调以机动性好的大兵团模式作战,争取在短时间内快速歼灭敌方主力部队,最好能整建制打残打光敌军,以让胜利的天平倾向于自己。不过,美军在海湾战争和伊拉克反恐战争等军事行动中的表现,似乎让俄军高层逐步改变了这一传统思维,开始向着“空地一体战”和“斩首作战”等中小规模军事手段靠拢。

俄乌两军均未能整建制歼灭对手的大部队

在这一点上,较为突出的例子就是十五年前的俄格战争和八年前的俄罗斯占领克里米亚,其均以“小战”或“不战而胜”的军事手段实现了目标。但如今,面对被西方国家大幅度武装起来的乌克兰军队时,这种做法却行不通了。反过来看,一度拥有兵力优势的乌军,也没能达成整建制歼灭俄军大部队的目标。

乌克兰后方接受训练的新兵

从俄乌双方的一线部队轮换状态来看,部分部队的人员和装备损失确实较大,但鲜少出现某支部队被整建制消灭的情况,即部队的整体编制没有散,且各级指挥链仍可维持运作。对于这种损失较大的部队,只需将其撤回后方修整并提供补充兵员和装备,即可在相当程度上恢复实力,不至于因失去重建价值而被撤编。

俄乌两军的部队机械化水平都不低

为何会这样?一个重要的原因或在于现代战争背景下的歼灭战难度大为提升,进攻方需要具备比以往更大的优势才行。俄乌冲突前期和中期,俄军和乌军的机械化平台数量都相对充裕,虽说两军的信息化程度都不算高,但机动作战能力还是很强的。而若想包围和歼灭一支机动性很好的部队,进攻方就需要拥有比对手更强的机动性和压倒性的火力才行,如果无法在短时间内以兵力或火力堵死对方的退路,那充其量也只能做到“围三缺一”,这种网开一面的包围圈自然不可能达成歼灭战效果。

正在快速转移的俄军炮兵部队

从一开始俄军突破乌军防线并直逼基辅城下,到乌军在哈尔科夫和扎波罗热方向的反击,两军的你来我往基本都像是在“赶羊”,而不是在试图围歼对手。即便进攻得手,对手也有足够的时间将大部分兵力和技术类武器通过未被攻占的后方阵地撤出。如此一来,一次又一次得到喘息的敌军,必然可以不断地卷土重来,也难怪这场仗愈发退化到一战时期的阵地战水平了。

俄乌冲突结束之日遥遥无期

综合来看,双方既没有足够的压倒性兵力优势,也缺乏全方位覆盖对手退路的火力条件。不管俄乌两国高层再怎么强调歼灭战的意义,一线部队恐都难以在短期内做到,这也将进一步拖长俄乌冲突的时间进程……

标签: 大兵团 歼灭战 俄军 失灵 屡屡

发表评论

火币交易所官网 - 火币中国 备案号:川ICP备66666666号