日本第二球被国际足联认定有效，但科技与足球之间尚需“磨合”

火币中国 2023年06月20日 10:45 108 Connor

在科技引入足球比赛后，可以辅助裁判做出更准确、公正的判罚，但从实际使用效果来看，仍然存在诸多争议。

北京时间12月3日，卡塔尔世界杯小组赛尘埃落定，16支晋级球队全部产生。与往届世界杯不同，运用在绿茵场上辅助判罚的科技手段成为人们热议的对象。有足球评论员认为，VAR判罚技术成了今年世界杯比赛的“冷门制造机”。不可否认，从VAR（视频助理裁判）到SAOT（半自动越位识别系统），高科技正在越来越多地影响着足球比赛，成为裁判员最终判罚的重要依据。

案例

沙特爆冷获胜，SAOT成焦点

今年7月1日，国际足联宣布在卡塔尔世界杯上启用SAOT系统，用来辅助主裁判和VAR更快、更准确地做出越位判罚。据国际足联介绍，SAOT系统由特制摄像机、球内传感器和人工智能系统3部分组成，一旦检测到越位发生，将自动向VAR裁判发出警报，由VAR裁判视情况与主裁判沟通。待主裁判完成判罚后，SAOT系统会生成3D动画图像，在场内大屏幕及电视上播放，向现场球迷和观众直观展示球员越位的具体位置。

卡塔尔世界杯启用SAOT，用于辅助主裁判和VAR做出越位判罚。图/新华社

北京时间11月22日，阿根廷与沙特的小组赛令SAOT系统成为焦点，仅该场比赛上半场，阿根廷就被判罚7次越位，全场比赛被判10次越位，成为2018年世界杯采用VAR以来，单场越位次数最多的球队。与此同时，阿根廷在13分钟内的3个进球均因越位在先被判罚无效，球队主帅斯卡洛尼认为，其中两次都是“毫米级越位”。

阿根廷此役1比2负于沙特，爆出卡塔尔世界杯小组赛的最大冷门。SAOT系统“抢戏”的同时，争议与质疑随之而来，即场上球员是否会因为顾虑越位而不敢向前。

聚焦

展开全文

多队进球或点球判罚，因VAR介入被取消

阿根廷与沙特一役并非SAOT系统首次发威，在卡塔尔与厄瓜多尔的揭幕战中，瓦伦西亚开场2分39秒就为厄瓜多尔打入一球，但经近2分钟的VAR确认后，当值主裁判判罚因厄瓜多尔越位在先，进球无效。由第13分钟给出的动画回放显示，厄瓜多尔球员埃斯特拉达比对方倒数第二名防守球员多出一个小腿的身位。

国际足联给出的越位动画回放。

12月1日F组第3轮克罗地亚与比利时的角逐中，SAOT系统影响了点球判罚——第15分钟，卡拉斯科禁区内停球失误，之后踢倒了克拉马里奇，当值主裁判果断判给克罗地亚点球。当莫德里奇准备罚点球时，主裁判在VAR的提示下到场边观看视频回放，最终判定克罗地亚进攻时越位在先，取消点球。

3D动画图像显示，克罗地亚的洛夫伦右肩比维尔通亨更靠近比利时球门，但仅是毫厘之间。这一判罚再次引发争议，在外界看来，除了影响场上球员的心态外，这种程度的越位判罚“毫无意义”。

洛夫伦（克罗地亚）的肩膀边缘略微在维尔通亨（比利时）身体的前方。图/国际足联

卫冕冠军法国队同样对SAOT系统有不小意见，11月30日D组第3轮比赛，0比1落后于突尼斯的法国队在伤停补时最后时刻由格列兹曼将比分扳平，但因越位被判罚无效。值得一提的是，VAR并非在第一时间介入，而是在突尼斯球员重新开球、主裁判吹响结束哨后才予以介入。在业内人士看来，除了法国队的越位值得商榷外，VAR的介入时间也不符合流程规定。

官方

国际足联认定日本第二球有效

12月3日H组第3轮对决，尽管乌拉圭以2比0击败加纳，但因进球数劣势排名小组第3，被淘汰出局。乌拉圭主帅阿隆索赛后将矛头直指与葡萄牙比赛中被判罚的点球，认为“正是那个点球造成的（差距），而按照规定，那并不是一个点球。就像国际足联承认的那样，那个点球并不存在。”

阿隆索耿耿于怀的判罚来自11月29日与葡萄牙的对决，比赛最后时刻，乌拉圭球员希门尼斯禁区内倒地，VAR介入后，主裁判判定希门尼斯手球犯规，B费打进了这个点球，帮助葡萄牙将比分锁定为2比0。然而通过VAR回放显示，希门尼斯当时为支撑手臂触球，按现行足球竞赛规则，乌拉圭球员的手臂处于自然位置，并未不自然地扩大身体面积。乌拉圭足协执行委员会成员多明格斯此后称，国际足联裁判委员会主席科里纳就乌拉圭的申诉致歉，承认主裁判接受了VAR的错误意见。

决定H组最终出线结果的是一记点球，而E组风云突变的进球同样存在争议。日本队进球前到底出没出界？E组最后一轮，日本2比1逆转西班牙的比赛，留下极为热烈的讨论。

12月2日晚，国际足联给出官方回复，展示了日本队打进第二球的还原视频，并指出球在本次进攻中并未完全出底线，虽然其他机位可能会令观者产生错觉，但进球是有效的。根据足球比赛规则，皮球是否出界，是根据球体正上方的垂直投影是否完全过线来判定，而非球的实体有没有压线。国外媒体报道称，通过高科技投影可以发现，日本队破门前，球并没有出底线，皮球与底线有1.88毫米重合。

国际足联称，日本队在进攻中球并未完全出底线，其他机位可能会令观者产生错觉，但进球是有效的。图/新华社

然而，针对这一底线悬案，国际足联并未在第一时间给出具有说服力的图片和镜头，也令外界对世界杯上的高科技运用再次质疑。

在科技引入足球比赛后，可以辅助裁判做出更准确、公正的判罚，但从观看VAR回放导致的比赛中断，到影响比赛结果的“体毛级越位”，科技与足球之间显然还需要一个艰难的磨合期。

新京报记者周萧

编辑王春秋

校对刘军

标签：二球国际足联日本磨合认定